सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (31 जनवरी) को ‘वीआईपी दर्शन’ के लिए अतिरिक्त शुल्क लेने की प्रथा के खिलाफ एक पीआईएल का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया और मंदिरों में लोगों के एक निश्चित वर्ग के लिए ‘अधिमान्य, चयनात्मक और विशेष उपचार’ के अनुसार।
“जबकि हम इस राय के हो सकते हैं कि कोई विशेष उपचार नहीं दिया जाना चाहिए, लेकिन यह अदालत निर्देश जारी नहीं कर सकती है। हमें नहीं लगता कि यह संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत अधिकार क्षेत्र का उपयोग करना एक फिट मामला है। हालांकि, हम याचिका की बर्खास्तगी को स्पष्ट करते हैं। बेंच ने कहा कि उपयुक्त अधिकारियों को उचित कार्रवाई करने से रोकना नहीं होगा।
अधिवक्ता आकाश वशिष्ठ, याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए, तर्क दिया कि कुछ मानक संचालन प्रक्रिया की आवश्यकता है क्योंकि 12 Jyotirlingas हैं और “VIP दर्शन” का यह पूरी तरह से मनमाना अभ्यास है।
शीर्ष अदालत ने इस मुद्दे पर वृंदावन में श्री राधा मदन मोहन मंदिर में विजय किशोर गोस्वामी, ‘सेविट’ द्वारा दायर की गई याचिका पर सुनवाई की। इस याचिका ने कहा कि इस प्रथा ने संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 में समानता के सिद्धांतों का उल्लंघन किया, क्योंकि यह भक्तों के साथ भेदभाव करता है जो शुल्क को वहन करने में असमर्थ हैं।
याचिका ने मंदिर देवताओं के लिए एक त्वरित पहुंच के लिए चार्ज किए गए अतिरिक्त शुल्क के बारे में कई चिंताओं को भी उठाया। विशेष दर्शन विशेषाधिकारों के लिए 400 रुपये से 500 रुपये के बीच शुल्क चार्जिंग फीस ने कहा कि संपन्न भक्तों और उन लोगों के बीच एक विभाजन पैदा हुआ, जो इस तरह के आरोपों को वहन करने में असमर्थ थे, विशेष रूप से वंचित महिलाओं, विकलांग व्यक्तियों और वरिष्ठ नागरिकों को।
इसमें कहा गया है कि गृह मंत्रालय के लिए किए गए अभ्यावेदन के बावजूद, आंध्र प्रदेश के लिए केवल एक निर्देश जारी किया गया था, जबकि उत्तराखंड, उत्तर प्रदेश और मध्य प्रदेश जैसे अन्य राज्य अनजाने में बने रहे। इसलिए, दलील ने समानता और धार्मिक स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकारों के अतिरिक्त शुल्क उल्लंघन की घोषणा करने के लिए एक दिशा मांगी।
इसने मंदिर परिसर में सभी भक्तों के लिए समान उपचार सुनिश्चित करने और मंदिरों के लिए समान पहुंच सुनिश्चित करने के लिए केंद्र द्वारा मानक संचालन प्रक्रियाओं को तैयार करने के लिए निर्देश मांगे। इस याचिका ने देशव्यापी मंदिरों के प्रबंधन और प्रशासन की देखरेख के लिए एक राष्ट्रीय बोर्ड की स्थापना की मांग की।